In een oorlog kunnen er veel fouten gemaakt worden: in de tactiek, in de strategie, op het gebied van bevoorrading, opleiding of van de berichtendienst. Er is echter nog een andere faktor en als men daarmee in conflict komt, zijn de gevolgen meestal ernstig. Dat is de politiek; want de politiek bepaalt de hele rest. Met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog is gebleken, dat de Amerikaanse en Engelse politiek – elk op zich en beide tesamen – aan ernstige gebreken mank gingen. De grootste militaire krachtinspanning, die de geschiedenis ooit gekend heeft, berustte op de veronderstelling dat de volkomen nederlaag en blijvende ontwapening van Duitsland het kwaad van de oorlog uit de wereld zou helpen. Deze veronderstelling is volslagenn verkeerd gebleken, zodat men, ondanks al het vergoten bloed en alle offers, kort na de geallieerde overwinning – die het einde van de Duitse militaire macht moest voorstellen – aan Duitsland moest vragen zich weer te bewapenen. Hieruit volgt op frappante wijze dat er iets niet in orde moet geweest zijn in de opvattingen van de leidende Amerikaanse en Engelse politici gedurende de oorlog en het is mijn bedoeling, in dit boek te onderzoeken en op te helderen, waar de fout bij hen lag, waarbij de nadruk gelegd zal worden op de Engelse zijde van de kwestie...
Dit boek werd voltooid juist toen Malenkov de teugels van het bestuur in Rusland overnam en de wereld elektriseerde door een nieuwe beminnelijkheid. In hoofdzaken heb ik het boek echter onveranderd gelaten. Want zelfs als de Russische politiek zich drastisch wil wijzigen, overhellend naar samenwerking met het westen, zou het probleem van een militair vacuum in centraal Europa toch even kritiek blijven als ten tijde van Stalin, misschien nog meer...

365 pag.
Harde kaft ingebonden
1956 Uitgeverij P. Vink Antwerpen